The other side of periyar

[kameshratnam]

Share:

Facebook X (Twitter) LinkedIn WhatsApp Email Share Link

உங்களிடம் சில வார்த்தைகள்…!
இந்த புத்தகத்தின் தலைப்பைப் பார்த்தவுடன் இதை எழுதியிருப்பவர் கண்டிப்பாக ஒரு பிராமணராகத்தான் இருக்க முடியும் என்ற எண்ணம்தான் முதலில் உங்களுக்குத் தோன்றியிருக்கும். அது தவறு. ஈ.வே.ராமசாமி நாயக்கரைப் பற்றி எழுதியிருக்கும் நான் ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்தைச் சார்ந்தவன்.
நான் முதன்முதலில் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரைப் பற்றி நினைத்துக் கொண்டிருந்த எண்ணம் இதுதான்:
* ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் தமிழுக்காகப் பாடுபட்டவர்
* தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்காகத் தொண்டாற்றியவர்
* பெண்ணுரிமைக்காகக் குரல் கொடுத்தவர்
* பொய் பேசாதவர்; முரண்பாடு இல்லாதவர்
இந்த எண்ணத்தின் காரணமாக ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரைப் பற்றிய பல புத்தகங்களைப் படித்தேன். பெரியார் சுயமரியாதை பிரசார நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள, கிட்டதட்ட 90 சதவீத புத்தகங்களைப் படித்தேன்.
அது மட்டுமல்லாமல், ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் சமகாலத்தோடு வாழ்ந்த ம.பொ. சிவஞானம், ப. ஜீவானந்தம், தெ.பொ. மீனாட்சி சுந்தரம், உ. முத்துராமலிங்கத் தேவர், கி. ஆ. பெ. விசுவநாதம், அண்ணாத்துரை, காமராஜர், பாவாணர் போன்றவர்களெல்லாம் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் முரண்பாட்டை தோலுரித்துக் காட்டியிருக்கிறார்கள். அவர்களுடைய புத்தகங்களையும் படித்தேன்.
அதன் காரணமாக இன்று தமிழகத்தில் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரைப் பற்றி எல்லோரும் என்ன நினைத்துக் கொண்டிருக்கிறார்களோ- அந்த கருத்திற்கு-அந்த எண்ணத்திற்கு முரண்பாடாக ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் செயல்பாடும் இருக்கிறதா என்பதைத் தெரிந்துகொண்டேன்.
அடுத்து, தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்துக்காக உழைத்த, ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரைப் பற்றி விமர்சித்து ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்தைச் சார்ந்தவன் எழுதலாமா?- இந்த எண்ணமும் சிலருக்குத் தோன்றும். அது இயற்கை.
ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் உயிருடன் இருக்கும்போது தலித் தலைவர்கள், தலித் எழுத்தாளர்கள் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரை தாழத்தப்பட்டவர்களுக்கு விரோதி என்ற தன்மையில் சாடி வந்திருக்கின்றனர். இப்பொழுதும் தலித் தலைவர்கள், தலித் எழுத்தாளர்கள் அவரை தாழத்தப்பட்டவர்களுக்கு விரோதி என்ற தன்மையில் சாடி வருகின்றனர்.
ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்தாருக்கு நிறைய நன்மைகள் செய்திருக்கிறார் என்று சொல்லும்போது, அவர் தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்தாருக்கு எதுவுமே செய்யவில்லை என்று சொல்ல தாழத்தப்பட்ட சமூகத்தைச் சார்ந்த எனக்கு உரிமையுண்டு.
அதேபோல ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரால்தான் தாழ்த்தப்பட்டவர்கள் சமூகக் கொடுமைகளிலிருந்து விடுதலையடைந்தார்கள், சமூகத்தில் முன்னேற்றம் கண்டார்கள் என்று சொல்வார்களேயானால் அது வடிகட்டினப் பொய் என்பதை என்னால் ஆதாரத்தோடு நிரூபிக்க முடியும். ஷட்டாவதானம் வைரக்கண் வேலாயுத புலவர், பண்டிதர் அரங்கையதாஸ், பண்டிதர் க. அயோத்திதாஸ், வேம்புலி பண்டிதர், ஏ. பி. பெரியசாமி புலவர், முத்துவீர நாவலர், ராஜேந்திரம் பிள்ளை, திருசிபுரம் பெருமாள், தாத்தா ரெட்டைமலை சீனிவாசன், ஜான் ரத்தினம் கோலார் ஜி. அப்பாதுரை, புதுவை ரா. கனகலிங்கம், என். சிவராஜ் (முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்) டாக்டர் அம்பேத்கர் போன்றவர்களெல்லாம் தாழத்தப்பட்டவர்களுக்கு செய்த நன்மைகளில் 1 சதவீதம்கூட ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் செய்ததில்லை என்பதுதான் சரித்திரம் நமக்குக் காட்டுகிறது.
ஆகவே தாழ்த்தப்பட்ட சமூகத்தவனாகிய நான் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரைப்பற்றி எழுதலாமா என்ற கேள்வி எழும்பினால் அந்தக் கேள்வி வெறுப்பினால் எழுப்பப்பட்ட கேள்வியாகவே இருக்கும் என்பதில் ஐயமில்லை. ஆகவே இந்தக் கேள்வியை விட்டுவிட்டு நான் ஆதாரம் இல்லாமல் எழுதியதாக யாராவது கருதினால் அவற்றைச் சுட்டிக் காட்டலாம்.
ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் ஒரு பக்கத்தை மட்டுமே காண்பித்துள்ள அவரது அடியார்கள் அவருடைய மறுபக்கத்தை மூடிமறைத்து விட்டார்கள்.
ஆகவே, அவர்கள் மூடிமறைத்த ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் மறுபக்கத்தை நான் பாரத தேசத்தின் ஒரு நல்ல குடிமகனின் கடமையெனக் கருதி இந்தப் பண்யை மேற்கொண்டு வெளிச்சத்திற்கு இன்று கொண்டுவந்திருக்கிறேன். மேலும் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் காலத்திலேயே அவரை விமர்சித்த ம. பொ. சிவஞானம், ப. ஜீவானந்தம், தெ. பொ. மீனாட்சி சுந்தரம், உ. முத்துராமலிங்கத் தேவர், கி. ஆ. பெ. விசுவநாதம், அண்ணாதுரை, காமராஜர், பாவாணர் ஆகியோர்களின் எழுத்துக்களை கட்டுரைகளின் நடுவிலும், பின்னிணைப்பாகவும் தந்திருக்கிறேன். இவை எல்லாம் என்னுடைய கருத்துக்களுக்கு ஆதாரம் சேர்ப்பவை.
இந்த நூலைப் படித்து நான் எழுதியிருப்பது சரிதான் என்று திராவிடர் கழக மாயையில் இருக்கும் தோழர்கள் ஒருவராவது ஏற்றுக் கொள்வாரானால் அதுவே இந்த நூலுக்கு உண்மையான வெற்றியாகும்.
ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் மறுபக்கம் என்ற நூல் ஒன்று வெளிவர இருக்கிறது என்பதை அறிந்து, ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரை கடைசிவரை எதிர்த்த ஆன்மீகத் தங்கம் முத்துராமலிங்கத் தேவரின் அடியை ஓற்றி, இந்த புத்தகம் வெளிவர உதவியவர் பாரதீய பார்வர்ட் பிளாக் கட்சியின் நிறுவனர் கே. ஏ. முருகன் அவர்களுக்கு என்னுடைய நன்றிகள் உரித்தாகுக.
நான் இந்த நூல் எழுத எண்ணம் கொண்டதிலிருந்து பல நூல்களை எனக்கு வாங்கித் தந்து பல உதவிகளைச் செய்த எனது நண்பர் திரு. பிரகாஷ் எம். நாயர் அவர்களுக்கும், எனது ஆசான் என்று சொல்லக்கூடியவரும் என்னை ஊக்கப்படுத்தியவருமான திரு. பாலசுப்ரமணியன் அவர்களுக்கும், மற்றும் எனது நண்பர்கள் ஜி. சுரேஷ்குமார், சி. அரிசங்கர், ஆர். நாகராஜ், எம். மணிகண்டன், ஏ. நெப்போலியன் ஆகியோர்களுக்கும் என்னுடைய நன்றிகள்.
- ம. வெங்கடேசன்.
(ஈ.வே.ராமசாமி நாயக்கரின் மறுபக்கம் நூலுக்கான முன்னுரை – நூலாசிரியர் ம. வெங்கடேசன் 2004ல் எழுதியது.)

 

[KRS]

Dear Sri Kameshratnam Ji,

This is fantastic. I am trying to get my hand on this book.

Is there a way you can serialize this book with all annotations?

Regards,
KRS

 

[kameshratnam]

Dear Sri KRSji,

The book is published by Sri Trisakthi publications chennai and the price is INR 100.

If you can read it online here is the link http://www.tamilhindu.com/2009/06/periyar_marubakkam_part03/

Regards,
Kamesh

 

[kameshratnam]

பெரியாரின் மறுபக்கம் – பாகம்3 (திருக்குறளைப் பற்றிய முரண்பாடு)
June 23, 2009
- ம வெங்கடேசன்
அச்சிட
‘‘திருவள்ளுவர் திருக்குறளில் ஆரியக்கருத்துக்கு ஆதரவு கொடுக்கும் அளவில் எழுதியிருக்கிறார். பகுத்தறிவை பற்றிக் கவலைப்படாமல் எழுதியிருக்கிறார். தனது மத உணர்ச்சியோடு எழுதியிருக்கிறார்’’ என்று விமர்சனம் செய்த அதே ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர், இதற்கு முரண்பட்ட வகையிலும் பேசியிருக்கிறார். முரண்பட்ட வகையில் பேசுவது ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கருக்கு நிகர் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரேதான். அப்படி என்ன முரண்பாடு ஏற்படும் வகையில் பேசினார் தெரியுமா? இதோ!

14.03.1948, மூன்றாவது திருவள்ளுவர் மாநாட்டில் ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர் ‘‘(திருக்குறளில்) எத்தகைய பகுத்தறிவுக்கு புறம்பான ஆபாசக் கருத்துக்களுக்கும் அதில் இடமில்லை’’ என்றும்

‘‘திருக்குறள் ஆரிய தர்மத்தை – மனு தர்மத்தை அடியோடு கண்டிப்பதற்காகவே ஏற்பட்ட நூல் என்பதை நீங்கள் உணர வேண்டும்’’ என்றும் கூறுகிறார்.

23, 24-10-1948 அன்று ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர்,

‘‘குறள் ஹிந்து மதக் கண்டன புத்தகம் என்பதையும், அது சர்வ மதத்திலுள்ள சத்துக்களை எல்லாம் சேர்த்து எழுதப்பட்டுள்ள மனித தர்ம நூல் என்பதையும் எல்லோரும் உணர வேண்டும்’’ என்றும் கூறுகிறார்.

முதலில், திருக்குறள் ஆரியக் கருத்துக்கு ஆதரவு கொடுக்கும் நூல் என்று கூறிய ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் அதற்கு முரணாக திருக்குறளில் ஆரிய தர்மத்தை கண்டிப்பதற்காக ஏற்பட்ட நூல் என்று பல்டி அடித்தார்.

இரண்டாவது, திருக்குறள் பகுத்தறிவைப் பற்றி கவலைப்படாமல் எழுதப்பட்டது என்று கூறிய ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் அதற்கு முரணாக திருக்குறளில் பகுத்தறிவுக்கு புறம்பான கருத்துக்களுக்கு அதில் இடமில்லை என்று கூறி பல்டி அடித்தார்.

மூன்றாவது, தனது மத உணர்ச்சியோடு எழுதினார் என்று கூறிய ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் அதற்கு முரணாக குறள் இந்து மதக் கண்டன நூல் என்று கூறி பல்டி அடித்தார்.

20.01.1929 குடியரசு இதழில் ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர், ‘‘அவரது குறளில் இந்திரன், பிரம்மா, விஷ்ணு முதலிய தெய்வங்களையும், மறுபிறப்பு, சுவர்க்கம், நரகம், மேலோகம், பிதுர், தேவர்கள் முதலிய ஆரிய மத சம்பிரதாயங்களையும், மூட நம்பிக்கைகளையும் கொண்ட விஷயங்களைப் பரக்கக் காணலாம்’’ என்று கூறுகிறார்.

இவ்வாறு கூறிய ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் தான் திருக்குறள் ஹிந்து மதக் கண்டன நூல் என்று முரண்படக் கூறுகிறார்.

முரண்பாட்டின் மொத்த உருவம் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் தான் என்று சொன்னால் அது மிகையாகாது.

மேலும் ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர்,

‘‘நாம் பின்பற்றத் தகுந்த முறையில், நமக்கு பயன்படுகிற முறையில் எந்த இலக்கியம் இருக்கிறது? தொல்காப்பியம் என்று சொல்லுவார்கள். மொழிப்பற்று காரணமாக சொல்வார்கள். ஆரியத்திலிருந்து விலகி, ஆரியக்கருத்துக்களை எதிர்த்து சொன்னார் என்ற முறையில் அதில் ஒன்றுமே இல்லை’’ என்று 1958 டிசம்பர் மாதம் வள்ளுவர் மன்றத்திலே கூறுகிறார். இதுதான் இவருடைய இலக்கிய ஆராய்ச்சி!

ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கருடைய இலக்கிய ஆராய்ச்சியின் முடிவு என்ன தெரியுமா?

‘‘உண்மையாகப் பார்ப்போமானால் நமக்கு இலக்கியமே இல்லை. இலக்கியங்கள் என்று பாராட்டத் தகுந்த இலக்கியங்கள் இருக்கின்றன. நாம் பின்பற்றத் தகுந்த முறையில் நமக்குப் பயன்படுகிற முறையில் எந்த இலக்கியம் இருக்கிறது?’’ என்று கேட்கிறார்.

இதுதான் இவருடைய இலக்கிய ஆராய்ச்சியின் முடிவு.

சங்க இலக்கியங்கள் இருக்கின்றனவே! அந்த இலக்கியங்களில் புறநானூறு இருக்கின்றனவே! அதில் ‘‘யாதும் ஊரே யாவரும் கேளிர்’’ என்ற கணியன் பூங்குன்றனாரின் பாடல் பின்பற்றத் தகுந்தவையாக இருக்கின்றதே. இனியவை நாற்பது, இன்னா நாற்பது, நாலடியார் இருக்கின்றதே! இதையெல்லாம் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் படித்திருக்க மாட்டாரா? நிச்சயம் படித்திருப்பார். ஆனால் அவருடைய நோக்கமே தமிழரை, தமிழைக் கேவலப்படுத்துவதுதானே! சரி நமக்கு இலக்கியங்களே இல்லை என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கராவது ஒரு இலக்கியத்தைக் கொடுத்திருக்கலாமே! அல்லது அவரது கழகத் தோழர்களாவது ஒரு இலக்கியத்தைக் கொடுத்திருக்கலாமே. அப்படி ஒரு இலக்கியம் இருந்தால் காட்டுங்கள் பார்க்கலாம். ஏன் அவ்வாறு செய்யவில்லை? நாம் பின்பற்றும் முறையில், நமக்குப் பயன்படுகிற முறையில் ஒரு இலக்கியத்தை ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் கொடுத்திருக்கலாமே! இதிலிருந்தே தமிழ் மொழி பழிப்புதான் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கருடைய நோக்கம் என்று நாம் தெரிந்துகொள்ள வேண்டும். தமிழ் வளர பகுத்தறிவுவாதிகளின் பங்கு என்ன? தமிழை வளர்ப்பதற்கு பதில் ஆங்கிலம் வளர்வதற்கு மாநாடு நடத்தியவர்கள்தானே இந்த பகுத்தறிவுவாதிகள்!

திருக்குறளை முஸ்லீம்கள் ஏற்றுக் கொள்கிறார்களா?

திருக்குறள் ஹிந்து மதக் கண்டன நூல் என்று கூறிய ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் 23,24.10.1948 திராவிடர் கழக 19-வது மாநாட்டில்,

‘‘முகம்மது நபியவர்களால் கூறப்பட்டுள்ள பல கருத்துக்களை குறளில் அப்படியே காணலாம். முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக அதில் ஒன்றுமே காணமுடியாது’’ என்றும் ‘‘குறளை முஸ்லிம்கள், கிறிஸ்தவர்கள் உள்பட யாரும் ஆட்சேபிக்க மாட்டார்கள். நீங்களும் (கிறிஸ்தவர்கள்) குறள் மதக்காரர்கள். பைபிளுக்கு விரோதமாகக் குறளில் ஒன்றும் கிடையாது’’ என்றும் கூறுகிறார்.

முஸ்லிம்களை குறள் மதத்துக்காரர் என்று சொன்னாரே ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் – அதை முஸ்லிம்கள் ஏற்றுக்கொண்டார்களா? அல்லது திருக்குறளைத்தான் முஸ்லிம்கள் மதித்தார்களா? இல்லவே இல்லை என்பதுதான் வரலாறு காட்டும் உண்மை!

1968-டிசம்பர் மாதம், மதனீ என்பவர், திருச்சியிலே ஒரு புத்தகத்தை எழுதி வெளியிட்டு இருக்கிறார். அந்த புத்தகத்தினுடைய தலைப்பு ‘‘முஸ்லீம்களுக்குப் பொதுமறை எது? குறளா? குர் ஆனா?’’ என்பதுதான். இந்தப் புத்தகத்திலே அவர் திருக்குறளையும், குரானையும் ஒப்பிட்டு ஆராய்ந்து கூறியுள்ளார். அவர் என்ன கூறியுள்ளார் என்பதைப் பார்ப்போம்.

‘‘…அத்தகைய தகுதி திருக்குர்ஆனுக்கே உண்டு. குறளுக்கில்லை. திருக்குரான் இறைவன் அமைப்பு. குறள் மனித அமைப்பு. ஒப்பிட்டு பேசுவதோ, போட்டி மனப்பான்மையில் வாதிடுவதோ பெருந்தவறு, கூடாத வினையாகும். ஐந்து வயதுச் சிறுவன், போலு பயில்வானிடம் மல்லுக்கு நிற்பது போலாகும்.’’ (பக்.2)

‘‘இஸ்லாமியனுக்கு இது ஏற்புடையத்தன்று’’ (பக்.3)

‘‘குறள் ஒன்றே பொதுமறை என்று எவர் கூறியிருந்தாலும் சரி; கூறிக்கொண்டிருந்தாலும் சரி, அனைவரெல்லாம் திருகுரானை கற்றுணராதவர்கள் என்றே துணிவுபடக் கூறலாம்.’’ (பக்.5)

‘‘உருப்படியான ஒழுக்க நூல் திருகுரானைத் தவிர உலகில் வேறு எந்த நூலும் இல்லை. இருக்க முடியாது என்ற அசைக்க முடியாத நம்பிக்கையில் இருந்து வருபவர்கள் இஸ்லாமியர்கள். இறுதி மூச்சுப் பிரியும் வரை இதே நம்பிக்கையில் தான் இருப்பார்கள், இறப்பார்கள்.’’ (பக்.6)

‘‘களங்கமுள்ள ஓர் ஏடு எப்படிப்புனித இலக்கியமாகும்? வாழ்க்கை நூலாகும்? பொது மறையாகும்? எல்லார்க்கும், எல்லாக் காலத்திற்கும் ஏற்புடையதாகும்? திருக்குரானைத் தேன் நிலாவாகக் கருதிடும் சீலர்கள் சிறிதேனும் சிந்தித்தால் நல்ல தெளிவேற்படும்-உண்மை பல பளிச்சிடும்.’’ (பக்.8)

‘‘குறள்நெறி, குரானின் நெறி கொண்டதல்ல. இரண்டின் வழியும் விழியும் வேறு. குரலும் கோட்பாடும் வேறு. (பக்.23)

‘‘வள்ளுவர்க்கு ஒரு கொள்கை இல்லை. ஒரு குறிக்கோள் இல்லை. அதனால் மக்களைத் தன் கொடியின் கீழ் கொண்டு வரமுடியவில்லை’’ (பக்.30)

‘‘திருக்குறளை பாலுக்கு ஓப்பிட்டால், திருக்குரானை தண்ணீருக்கு ஒப்பிடலாம். பால் எல்லோருக்கும், எல்லாச் சந்தர்ப்பங்களிலும் பயன்படக்கூடியதல்ல. பொது உணவுப் பொருளாகவும் அது இருந்திட முடியாது. விரும்பக் கூடியதும் அல்ல. தண்ணீரோ அப்படியல்ல. எல்லோருக்கும் எல்லாக் காலத்துக்கம் எல்லாச் சந்தர்ப்பத்திலும் பயன்படக் கூடியதாகும்.’’ (பக்.139)

இவ்வாறு 144 பக்கம் கொண்ட இந்த புத்தகத்தில் ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் திருக்குறளைத் தாழ்த்தி திருக்குரானை உயர்த்தி சொல்லப்பட்டிருக்கிறது. திருக்குறளை முஸ்லிம்கள் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள் என்று ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர் உயிரோடு இருக்கும் போதே – அதுவும் திராவிடர் கழகம் நிலை கொண்ட திருச்சியிலேயே ஆணி அடித்தாற் போல் சொல்லப்பட்டு இருக்கிறது.

குறளை முஸ்லிம்கள் ஏற்றுக் கொள்ள மாட்டார்கள் என்று திருச்சியிலே, முஸ்லிமின் குரல் ஒலித்ததே – அப்படியானால் முஸ்லிம்கள் குறள் மதக்காரர்கள் என்று ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கர் சொன்னாரே – அது ஏன்? அப்படிச் சொன்ன மதனீக்காவது கண்டனம் தெரிவித்தாரா? அந்த புத்தகத்துக்கு எதிராக விடுதலையில் ஒரு வரியாவது கண்டித்து எழுதினாரா? இல்லையே ஏன்?

ஒருவேளை முஸ்லிம்களின் இந்த கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டாரோ என்னவோ! முஸ்லிம்கள் திருக்குறளை ஏற்றுக்கொண்டார்களா, இல்லையா என்பது கூட விமர்சனம்தான். ஆனால் அந்த புத்தகத்திலே திருக்குறளை கண்டபடி திட்டியிருக்கிறார்களே அதைப் பற்றி ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரோ அல்லது அவரது அடியார் வீரமணியோ கண்டித்தார்களா? களங்கமுள்ள ஏடு என்றெல்லாம் திருக்குறளை முஸ்லிம்கள் சொன்ன போது – திருக்குறள் வழியில் நடக்கும் கழகம் திராவிடர் கழகம் என்று சொன்ன ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரோ அல்லது வீரமணியோ எங்கு போனார்கள்? திருக்குறள் திராவிடர்களின் வா¡க்கை நூல் என்று சொன்ன ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர் – அதை கேவலப்படுத்திய முஸ்லிமையோ அந்த புத்தகத்துக்கோ கண்டனம் தெரிவிக்காதது ஏன்? – இதுதான் திருக்குறளுக்கு திராவிடர் கழகம் செய்த தொண்டா?

ஒருவேளை இந்த புத்தகம் வந்ததே தெரியாது என்று சொல்லி விடுவார்கள். ஆனால் இந்து முன்னணி இந்த புத்தகங்களை வாங்கி பதிவுத் தபாலில் திராவிடர் கழகம் முதல் பகுத்தறிவுவாதிகள் அனைவருக்கும் அனுப்பியதே – அப்போது கூட வீரமணியோ அல்லது பகுத்தறிவுவாதிகளோ அல்லது தமிழறிஞர்களோ கூட கண்டிக்க வில்லையே ஏன்? இதுதான் தமிழ்ப் பற்றா? இவர்கள்தான் தமிழைக் காக்க புறப்பட்ட வீரர்களா? சரி அப்போதுதான் கண்டிக்கவில்லை. இப்பொழுதாவது கண்டிக்கத் துணிவு உண்டா? ‘தடை செய் இராமாயணத்தை’ என்று சொன்னார்களே? – அதே போல ‘தடை செய் மதனீயின் புத்தகத்தை’ என்று சொல்லத் தயாரா? பதில் சொல்வார்களா பகுத்தறிவுவாதிகள்!

ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் காலத்திலிருந்தே தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்ற குரல்கள் ஓலித்துக்கொண்டு வருகின்றன. தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் தான் போராடுகிறோம் என்று தி.க.வினர் சொல்கின்றனர், ஆனால்முதன் முதலில் தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறியவர்கள் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரோ அல்லது நாத்திகர்களோ அல்ல. ஆத்திகர்கள்தான்.

மறைமலை அடிகள் முதல் தனித் தமிழ் இயக்க ஆத்திகர்கள் அதற்காக போராடினார்கள். இதில் தி.க.வினர் சொந்தம் கொண்டாட உரிமையில்லை. ஏனென்றால் கடவுளும் வேண்டாம், கோயிலும் வேண்டாம் என்று சொல்லுகின்ற தி.க.வினர் கோயிலில் எந்த மொழியில் வழிபாடு நடத்த வேண்டும் என்று சொல்ல உரிமையில்லைதானே!

 

[ozone]

Some one (who enjoys) care to translate to English? or is a translated version available somewhere?
(not that I cant read, but it takes more effort)

 

[suraju06]

Dear Kamesh Ratnam,

You are doing a great service by posting these excerpts from Marupakkam. This restores the balance of the forum considering how some one has hijacked this forum to inflict on us verbatim the muck that came out of EVR.<As Professor Nara Ji has requested, I am highlighting any offensive words - Are these words necessary? How can one 'hijack' a Moderated Forum? - KRS> I was about to do this. Thank you.

 

[suraju06]

Dear Ozone,

Please go to Google tool bar and click on others and then on translate. In the page that opens choose the language in which the passage is given(here it would be tamil) and then copy and paste(Select,Ctrl +C and then Ctrl+V) the passage in the space given there. You will get the English translation on the right hand side. Though the translation will not be perfect you can make do with it as you know Tamil. You can use tabbed browsing to alternate between the two web pages.Try this. Cheers.

 

[Raghy]

Dear Sri Kameshratnam Ji,

This is fantastic. I am trying to get my hand on this book.

Is there a way you can serialize this book with all annotations?

Regards,
KRS

Dear Sri. KRS, Greetings.

Have you not read M. Venkatesan? I did years back! I read that book and his opinions years back.

Kindly go through this.... http://www.tamilhindu.com/author/venkatesanvenki/

Cheers!

 

[ozone]

Sri Raju,
thank you for your suggestion post #7
I entered this:
ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் காலத்திலிருந்தே தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்ற குரல்கள் ஓலித்துக்கொண்டு வருகின்றன. தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் தான் போராடுகிறோம் என்று தி.க.வினர் சொல்கின்றனர், ஆனால்முதன் முதலில் தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறியவர்கள் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரோ அல்லது நாத்திகர்களோ அல்ல. ஆத்திகர்கள்தான்.

and got this:

Ive Ramasamy Naicker worship should be treated in the era of Tamil voices are olittukkontu. That we are fighting is that worship should be conducted in Tamil tika TN, carefully analmutan ive had wanted at first place of worship in Tamil Nattikarkalo nayakkaro formal education or not. Attikarkaltan.

I had to go back to read in Tamil to really understand what this stuff is


ps: Sorry, and I apologise for deviating from the intent of the thread.

 

[suraju06]

Ozone,

I have been using that app for translating from German to English and it works fairly well. I never thought that it would be so bad with Tamil. I tried just two lines of Tamil before recommending it to you. It came well with just one mistake. Sorry.

Cheers.

 

[T.S.Sankara Narayanan]

நண்பர் காமெஷ்ரத்தினதிற்கு வாழ்த்துக்கள். கீழ்காணும் இந்த வலைத்தளமும் பெரியார் மற்றும் வீரமணி கோஷ்டியின் முகத்திரையை கிழித்துள்ளது...

1) வடக்குபட்டி à®°ாà®®்சாà®®ி: பெà®°ியாà®°ின் மறுபக்கம் – (பெà®°ியாà®°ுà®®் இஸ&

2) பெரியாரினà¯￾ மறà¯￾பகà¯￾கமà¯￾ – பாகமà¯￾ 11 : à®®à¯￾ரணà¯￾பாடà¯￾களà¯￾à®®à¯￾, திரிபà¯￾களà¯￾à®®à¯￾ « திரிசூலமà¯￾

 

[prasad1]

Sri Raju,
thank you for your suggestion post #7
I entered this:
ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரின் காலத்திலிருந்தே தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்ற குரல்கள் ஓலித்துக்கொண்டு வருகின்றன. தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் தான் போராடுகிறோம் என்று தி.க.வினர் சொல்கின்றனர், ஆனால்முதன் முதலில் தமிழில் வழிபாடு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறியவர்கள் ஈ.வே. ராமசாமி நாயக்கரோ அல்லது நாத்திகர்களோ அல்ல. ஆத்திகர்கள்தான்.

and got this:

Ive Ramasamy Naicker worship should be treated in the era of Tamil voices are olittukkontu. That we are fighting is that worship should be conducted in Tamil tika TN, carefully analmutan ive had wanted at first place of worship in Tamil Nattikarkalo nayakkaro formal education or not. Attikarkaltan.

I had to go back to read in Tamil to really understand what this stuff is


ps: Sorry, and I apologise for deviating from the intent of the thread.

I was going to say that, but thanks for the post.

 

[BostonSankara]

Namaste Ozone,

Google Translate is showing me absolutely no love with this text and I too am very curious. I read Tamil on the level of a 4 year old no amount of effort will help me here it would take me a month of full moons to translate one post!

Some one (who enjoys) care to translate to English? or is a translated version available somewhere?
(not that I cant read, but it takes more effort)

 

[prasad1]

The post or the thread that has been masquerading as good side of EVR is a mischievous lie. EVR was too vile for me to express my true opinion. I do not appreciate any one who tries to divide the present India. He was the formost in trying to Balkanize India for his own purpose. He played the Aryan card to divide India, and then turn it against Brahmins. He was also against Hindus. There was no good side to EVR.

 

[BostonSankara]

My friend I believe I am going to have to send an email to someone in south asian studies at the university. This topic has really captivated me. I always thought the great Tamil hardship was primarily the wars in Sri Lanka so this is fascinating to me to learn this rich (albeit sad) history many people just have no clue about this stuff on the global level.

The post or the thread that has been masquerading as good side of EVR is a mischievous lie. EVR was too vile for me to express my true opinion. I do not appreciate any one who tries to divide the present India. He was the formost in trying to Balkanize India for his own purpose. He played the Aryan card to divide India, and then turn it against Brahmins. He was also against Hindus. There was no good side to EVR.

 

[zebra16]

My friend I believe I am going to have to send an email to someone in south asian studies at the university. This topic has really captivated me. I always thought the great Tamil hardship was primarily the wars in Sri Lanka so this is fascinating to me to learn this rich (albeit sad) history many people just have no clue about this stuff on the global level.

Please do. Please ensure that the *someone* being a scholar in south asian studies and his/her scholarship is independent of the patronage of the dravidian parties and the reference resources are neutral.

But the funny thing is his memories is being sought to be kept alive in this forum whereas the rest of the tamil population have moved on.

 

[Iyyarooraan]

மாறுபட்ட முரண்பாடான கருத்துக்களை கொண்டவர்கள் எல்லா குழுவிலும் உண்டு. இங்கே என்ன பஞ்சமா? சுயமரியாதை இயக்கம், ஈவேரா கட்சி போன்றவர்கள் அவசியமான சில மாறுதல்களை சமூஹத்தில் உண்டக்கியுள்ளார்கள். மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொண்டு வாழ்கை முறையை மாற்றிக்கொண்டு இருந்தால் மிகை அல்ல. ஆனால் அது அந்தணர்களை எதிர்க்கும், உயர்வாக்கும் இயக்கமாக மாறியதுதான் வருந்தத்தக்கது. தன் சுயமரியாதையை காத்துக்கொள்ள மற்றவர் சுயமரியாதையை நசுக்க முற்படுவது மனிதாபிமான செயல் அல்ல என்று தோன்றுகிறது.

 

[KRS]

Thanks Sri Raghy Ji. No, I have not read this book.

I read EVR when I was growing up in India, but lost interest after reading his diatribes. I can not read the words of any kind from any hateful person.

Regards,
KRS

Dear Sri. KRS, Greetings.

Have you not read M. Venkatesan? I did years back! I read that book and his opinions years back.

Kindly go through this.... http://www.tamilhindu.com/author/venkatesanvenki/

Cheers!

 

[vembu]

Shri Kamesh Ratnam,

great work. This book is a real eye opener. i have this book and i was looking for english translation for posting here.

 

[ozone]

I have a problem with the title. By giving it 'the other side', you are giving prominence or acceptance to the 'other' side.
Should it not be 'the actual side'? or something like that?

 

[T.S.Sankara Narayanan]

ஈ.வே.ராவின் கொள்கைகள் முட்டாள் தனமானவை என்பது முற்றிலும் உண்மை....

வாரணாசியில் பிராமணரல்லாதார் நிதி உதவியுடன் செயல்பட்ட, பிராமணர் தர்ம சத்திரத்தில் இவருக்கு சோறு போட மறுத்துவிட்டதால் பசி,பட்டினியுடன் வாடிய இவர், பிராமணருக்கு எதிராக செயல்பட துவங்கினார் என்பது சிறுபிள்ளைத்தனமாக இருக்கிறது...

திருநெல்வேலியில், தச்சனல்லூரில், நான் சிறுவனாக வளர்ந்த போது ஐய்யங்கார் வீடுகளில், நான் (இவ்வளவுக்கும் ஐய்யர்) ஆக இருந்தும்கூட எங்களுக்கு தண்ணீர் கொடுத்தால் தம்ளரை ஐயங்கார் ஆத்து மாமிகள் கையால் வாங்கமாட்டார்கள். (அனால் இன்று அப்படி அல்ல)

கீழே வைக்கச்சொல்லி, அந்த இடத்தை சிறிது தண்ணீர் ஊற்றி துடைத்து எடுப்பார்கள்..

உடனே நாங்கள் என்ன ஐய்யங்கர்ர் ஆத்து மாமிகளுக்கு எதிராகவா இருக்கிறோம்?...

இது என்ன கேணத்தனமாக இருக்கிறாது...

ஆனால் பெரியார் ஒரு காரிய கிருக்கன்.... தான் சாவதற்க்குள் பல லட்சம் ரூபாய் பெருமான டிரஸ்ட் துவங்கி விட்டார். இன்று இந்த டிரஸ்ட் வீரமணியிடம் உள்ளது. அவர் சாப்பிட்டுக்கொண்டிருக்கிறார்..

 

[Gadhisunu8]

முஸ்லிம்கள் எந்த மதத்தின் கருத்துக்களையும் ஏற்பவர்களல்ல. இதற்குக்காரணம் திருக்குரானைத்தவிர வேறு எதிலும் உண்மை சிறிதளவும் கிடையாது என்பதில் அசையா நம்பிக்கை உடையவர்கள் இஸ்லாமியர். முக்கியமாக, இஸ்லாமின் கொள்கைகள் கடவுளால் நபிகள் நாயகம் வாயிலாக உலகிற்கு கொடுக்கப்பட்டது என்று நம்புபவர்கள், அதே போன்று மற்ற மதக்காரரும் அவரவர் மதப்பெரியோர்அவரவர் மதப்புத்தகத்தை கடவுள் கொடுத்ததாக எண்ணுவர் என்பதை ஏனோ புரிந்து கொள்ளவே மாட்டார்கள். அப்படியிருக்க ஈ.வே.ரா. முஸ்லிம்கள் திருக்குறளை ஏற்றுக்கொள்வர் என்று எப்படி நம்பினார்?

Gs8

 

[prasad1]

I have a problem with the title. By giving it 'the other side', you are giving prominence or acceptance to the 'other' side.
Should it not be 'the actual side'? or something like that?

I agree with your statement. The worst human being on the planet is getting so much of web space, i will take all the space we can get. It is a sad day that in the name of freedom of speech we allow hate mongering.

 

[suraju06]

Dear Moderator,

Reference post #6 which has been given a face lift by you at the request of Mr. Nara:

You can concede each and every request-right or wrong- of Mr. Nara. But please do not expect a comment on that from me. Thank you. You can do whatever you want with my observations. You are the moderator. When someone comes into the forum , starts a thread exclusively to shower the inanities mouthed by EVR which are nothing but third rate abuses of a minority community, I did not find any other word than hijacking to point it out. Hijacking is a situation in which the victim ( in this case it is the silent majority of the members of the forum who suffer the ignominy) has no option and every option/initiative lies in the hands of the hijacker-particularly when the moderator is a silent witness showing indulgence to the hijacker. Please do whatever you want with my post. I have expressed the views of majority here. I wont even try to extract an assurance from you that you will not ban me by playing on victimhood sentiments as Mr. Nara did. I have adequate self-esteem and so wont do that.Thanks.


Dear Sri suraju06 Ji,

As you know, ours is an open Forum, not just for Tam Brahm membership. As such anyone can post any ideas, as long as there are no personal attacks and abuse. That is why, we do not allow any allegations against our Gurus.

But EVR is different. He was instrumental in our community being what we are today. And one of our member feels that what he said about certain things were forward looking and will help our community. Our community is not such a fragile one, that we can not examine EVR's thoughts again and understand why majority of us still reject his ideas. Just not allowing one to post or to view such ideas as somehow attacks on our community in my opinion, is quite short sighted.

Jews have, what they call as a 'holocaust museum', where all the painful experiences they went through under the Nazi regime are detailed. While even today, it brings pain to that community, they would never think of getting rid of the museum. They want to REMEMBER.

Remembrance is the only way we can look at what EVR wrought in daylight and ask our own questions. There was a reason EVR was accepted by a lot of our brothers. We can not just dismiss that by saying that all these DK/DMK guys are idiots. They caught people's attention in TN and Congress is reduced to a bit player.

While we can all debate over the way EVR is presented, or his methods, one can not deny his personal impact on our community ever since independence or perhaps before it.

Unless we discuss these in a civil manner, like you posted on the EVR thread about 'Karppu' or this thread where his true personality is exposed, most of our youngsters would not know his true side and may fall victim to false propaganda.

A community that refuses to examine itself on the face of attacks like EVR's will be a very weakened community in the end.

Regarding Moderation, yes, I do that according to the Forum rules. I could have easily removed your words. But I am trying to foster a modicum of some civility among our members here. Thank you.

Regards,
KRS

 

[zebra16]

Dear Moderator,

Reference post #6 which has been given a face lift by you at the request of Mr. Nara:

You can concede each and every request-right or wrong- of Mr. Nara. But please do not expect a comment on that from me. Thank you. You can do whatever you want with my observations. You are the moderator. When someone comes into the forum , starts a thread exclusively to shower the inanities mouthed by EVR which are nothing but third rate abuses of a minority community, I did not find any other word than hijacking to point it out. Hijacking is a situation in which the victim ( in this case it is the silent majority of the members of the forum who suffer the ignominy) has no option and every option/initiative lies in the hands of the hijacker-particularly when the moderator is a silent witness showing indulgence to the hijacker. Please do whatever you want with my post. I have expressed the views of majority here. I wont even try to extract an assurance from you that you will not ban me by playing on victimhood sentiments as Mr. Nara did. I have adequate self-esteem and so wont do that.Thanks.

How does one get notified of the edit by the moderator?