Sankararaman murder case - Kanchi Shankaracharya Jayendra Saraswati acquitted

[sarang]

Share:

Facebook X (Twitter) LinkedIn WhatsApp Email Share Link

Worse things were said about many saints - ramakrishna, vivekananda, sathya sai baba and many more. Nothing did or will stick. True disciples with 100% faith will not be swayed and will swim with the acharyas sharing all the abuses, bad times and impediments. The second lot whose faith wavered a bit will return to the mutt. The third 'abuse at all times' gang will continue to abuse and this will be ignored by all as in the past.

Obviously this verdict has upset the lot who were salivating for a stiff sentence and erosion of the values the mutt and tambrams stand for. Of course, this avenue of venting desperation and hate will go on for some time.

AFAI am concerned some NB reader from Kerala thinking almost in the same way Kunjuppu also thinks, is a good pointer to what public opinion is likely to be in this matter. However, after seeing Sankararaman's fate, I believe that many people will hesitate to come forward to criticize the Kanchi Mutt or its Acharyas for anything!! And that, any way, should give complete consolation to many members here, I feel.

 

[tks]

I am sure that people like tks will not admit to any complicity by the two sanyasis, even if some documentary/epigraphical evidence is produced now, to show that Henry uttered these very words and no other.

Let me not be mis-represented.


What I said applies to everyone - not just sannyasis.

If there is a serious crime anyone charged is innocent until proven otherwise beyond a shadow of doubt. Many in civilized societies such as in USA hold this value.

I also said *we see the world the way we are* questioning us to do self introspection as to what we are about both as individuals and as a society.

 

[Nara]

If there is a serious crime anyone charged is innocent until proven otherwise beyond a shadow of doubt. Many in civilized societies such as in USA hold this value.

This should come with at least one caveat ....

The "innocent until proven guilty beyond reasonable doubt" standard is a judicial one, a technical one. Since the state has the power to deprive life and/or liberty they are held to a very high standard. For the rest of us, a reasonable and well founded suspicion is sufficient to not grant the stamp of "innocence". For example, and I have stated this before, not many in the civilized USA believe OJ innocent even though he was acquitted by a court of law.

 

[tks]

This should come with at least one caveat ....

The "innocent until proven guilty beyond reasonable doubt" standard is a judicial one, a technical one. Since the state has the power to deprive life and/or liberty they are held to a very high standard. For the rest of us, a reasonable and well founded suspicion is sufficient to not grant the stamp of "innocence". For example, and I have stated this before, not many in the civilized USA believes OJ innocent even though he was acquitted by a court of law.

I agree with the statement... Ordinary people can form whatever opinion they want. OJ verdict was not satisfactory to many mostly along racial lines (though exceptions existed). People also were ready to criticize the way the prosecution handled the case (OJ) which is missing among the people here (forum) who have already passed guilt on the Mutt and its heads.

 

[sarang]

Witnesses turning turtle has been happening for more than three years. The prosecution did nothing to change the reversal because it knew that the case was weak. Even JJ who made royal pronouncements even before the Investigations chose to keep her mouth shut.

 

[ashwin_ash]

According to the media, Sankararaman was a "serial letter writer" who wrote letters just to seek attention and be in the limelight.

 

[prasad1]

According to the media, Sankararaman was a "serial letter writer" who wrote letters just to seek attention and be in the limelight.

So what is wrong with that? Is that a reason to murder someone?
He was a human being, and was murdered.

 

[ashwin_ash]

<edited. removed. posts about periyar are not allowed. - praveen>

 

[prasad1]

You seem to suggest Sankaracharya murdered Sankararaman. There could have been so many vested interests, including Brahmin-haters who killed him.

Sir,
I stated a fact "Sankararaman was murdered".
If you read my earlier posts you will also note that I maintain that Sankaracharaya was exonerated by the courts, and that he was charged on flimsy evidence. I still maintain that. The name you mentioned has been banned from this site.
Sir,
You are running your mouth, or the typing without knowing the audience.

 

[kunjuppu]

You seem to suggest Sankaracharya murdered Sankararaman. There could have been so many vested interests, including Brahmin-haters who killed him. I suggest you join some Periyar forum which will suit your style.

Sir,
I stated a fact "Sankararaman was murdered".
If you read my earlier posts you will also note that I maintain that Sankaracharaya was exonerated by the courts, and that he was charged on flimsy evidence. I still maintain that. The name you mentioned has been banned from this site.
Sir,
You are running your mouth, or the typing without knowing the audience.

i infer both these posters are pro sank. they believe he is innocent of killing sankara raman.

except that p1 believes S was murdered and would like the guilty punished; whereas Ash believes that sankararaman killed himself or it was an act of god. those things happen too.

 

[prasad1]

Sankaraman does not deserve to be murdered. He was murdered by some one and police botched it. It does happen.
But you do not make it right by committing another error, that would be convicting an innocent person.
There is no reason to disparage a victim of violent crime.

 

[sarang]

This is a mischievous interpretation not even hinted in the post.

whereas Ash believes that sankararaman killed himself or it was an act of god. those things happen too.

 

[ashwin_ash]

This is a mischievous interpretation not even hinted in the post.

Thanks, Sir. In fact, I only hinted that Sankararaman could have been killed by anti-Brahmin forces, and Sankaracharya dragged into the picture to highlight Brahmin disunity and discredit the entire tambram community.

Mr Kunjuppu and Mr Prasad only seem to highlight the disunity among TamBrams, even in a virtual forum! The only things TamBrams seem to agree upon, is to disagree...

 

[prasad1]

Thanks, Sir. In fact, I only hinted that Sankararaman could have been killed by anti-Brahmin forces, and Sankaracharya dragged into the picture to highlight Brahmin disunity and discredit the entire tambram community.

Mr Kunjuppu and Mr Prasad only seem to highlight the disunity among TamBrams, even in a virtual forum! The only things TamBrams seem to agree upon, is to disagree...

I am going to repeat myself for the last time. Mr. Ashvin_ash you seem to disregard my post, or you seem to not understand it.
PLEASE READ MY EARLIER POST. I specifically stated that Shankaracharya was framed. What part of that statement you do not understand.
At the same time you are forgetting that a Tamil Brahmin Mr. Sankaraman was murdered by some one, some one lost a father, or a husband.
You seem to have no sympathy for that man. Where is your unity?
So before preaching to others look in the mirror, do you practice what you preach?

 

[wrongan]

your question is just.But every one knew that the answer will be like this only.Because the case ought to have been termed as "kanchi seers character assasination case" rather than sankararaman murder case.So the outcome is Seers aquitted.Muder not solved.

 

[sarang]

1. The shankaracharyas and mutt officials were framed by the JJ government; they are now cleared by the court after a prolonged hearing,

2. Both the admk and dmk parties are now keeping quiet and are not even commenting about the judgement. There is no sign of JJ 's government appealing in a higher court.

3. By mk and jj (and in fact even the black shirts), the murder was used to score political points; they now know that an appeal will not change the verdict; in fact they will suffer politically by pursuing it.

4. Chest beating and emotional blackmailing will not achieve anything. How to force the police through the government to reinvestigate is to be explored by the truth seekers. Difficult task.

 

[Kuvalayavalli]

your question is just.But every one knew that the answer will be like this only.Because the case ought to have been termed as "kanchi seers character assasination case" rather than sankararaman murder case.So the outcome is Seers aquitted.Muder not solved.

Don't you think the case may be termed 'jayendra saraswati character exposure case' mr. wrongan!!!

 

[kannanpadmanabhan]

1. The shankaracharyas and mutt officials were framed by the JJ government; they are now cleared by the court after a prolonged hearing,

2. Both the admk and dmk parties are now keeping quiet and are not even commenting about the judgement. There is no sign of JJ 's government appealing in a higher court.

3. By mk and jj (and in fact even the black shirts), the murder was used to score political points; they now know that an appeal will not change the verdict; in fact they will suffer politically by pursuing it.

4. Chest beating and emotional blackmailing will not achieve anything. How to force the police through the government to reinvestigate is to be explored by the truth seekers. Difficult task.

The acquittal by Puduchery court may not be a total clean chit. There seems to have been a concerted attempt to attack persons who were creating lot of noise and controvery about the Mutt affairs.

Shankarraman was murdered in 2004
Auditor Radhakrishnan was assaulted even in 2002
Madhavan ( Name right?) was assaulted during the same years

We hear persons arguing that Some powerful persons wanted to frame the seers and they were the ones who sent the killers to Varadaraja temple to kill Shankararaman.
Even if this were to be true, why then did Auditor Radhakrishnan get murderously assaulted even in 2002. In 2002 there was no conflict of the seers with the powerful persons and in fact the seers were riding high in power and popilarity in 2002
It is beyond doubt that Radhakrishnan was assaulted and that he also had serious differences with the seers.
It was also true that characters like Appu were visiting the Mutt during these years

This requires lot of explaining certainly.
WHether or not the seers planned the assault or the murder, it seems highly probable that someone close to the Mutt and who was upset with the "enemies" wanted to attack or murder them
WHo in the mutt or close to the mutt planned these attacks needs to be brought to light.
It doest look like somebody close to the mutt did have a role in these attacks
Explaining away 2002 attack as an outside job just does not seem probable

 

[Iyyarooraan]

Varadaraaja Perumall is perhaps involved in this? The acquittal raises more questions than the questions it answered. Has justice been balanced?

 

[sangom]

Junior Vikatan had something to say, some extracts given below: (issue dated 02-12-2013)

சங்கரராமன் கொலை வழக்கு சம்பந்தமாக வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில் அதிகமாகக் குற்றச்சாட்டு, இந்த வழக்கை விசாரித்த காவல் துறை அதிகாரிகள் மீதுதான். ''போலீஸ் தரப்பில் குற்றச்சாட் டுகள் சந்தேகத்துக்கு இடமின்றி நிரூ பிக்கப்படவில்லை'' என்று கூறிய நீதி பதி, ''போலீஸ் அதிகாரிகள் அதீத ஆர் வத்துடன் நடந்துகொண்டனர்'' என்றும் சொல்லியிருக்கிறார். இந்த வழக்கின் மையப் புள்ளியான அதிகாரி பிரேம்குமார் மரணம் அடைந்துவிட்டார். இந்த வழக்கைப் புலன் விசாரணை நடத்தி குற்றப்பத்திரிகையை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த எஸ்.பி. சக்திவேலு, இப்போது ஓய்வு பெற்று விட்டார். ஜெயேந்திரரை கைதுசெய்து அழைத்துவந்தவர் இந்த சக்திவேலுதான். அப்போது அவர் ஐயப்பன் கோயிலுக்கு மாலை போட்டிருந்ததால், செருப்பு அணியாமல் நெற்றியில் சந்தனத்துடன் வருவார்.

தீர்ப்பு வெளிவந்த அன்று மதியம் சக்தி வேலுவிடம் பேசினோம்.
'சங்கரராமன் கொலை நடந்தபோது காஞ்சிபுரத்தில் மதுவிலக்குப் பிரிவு கூடுதல் எஸ்.பி-யாக இருந்தேன். பிறகு, இந்த வழக்கின் விசாரணை அதிகாரியாக பொறுப்பேற்றேன். வழக்கில் தேடப்பட்ட ஜெயேந்திரரை ஆந்திராவின் மெகபூப் நகரில் கைது செய்தோம். எங்களைப் பொறுத்தவரை சட்டப்படித்தான் செயல்பட்டோம். மாஜிஸ் திரேட் முன்னிலையில் அனைத்து சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களையும் வீடி யோவில் பதிவுசெய்யப்பட்டது. முழுமையாக விசாரித்துதான்

குற்றவாளிகளை சுற்றி வளைத்தோம். குற்றப்பத்திரிகையை காஞ்சி புரம் நீதிமன்றத்தில் 21.1.2005-ல் தாக்கல் செய்தோம். 31.3.2006-ல் பணியில் இருந்து ஓய்வு பெற்றேன். இப்போது, தமிழ்நாடு ஓய்வுபெற்ற காவலர் நலச்சங்கத்தின் மாநிலத் தலைவராக இருக்கிறேன்'' என்றவரிடம் கேள்விகளை முன்வைத்தோம்!
''இந்த வழக்கின் விசாரணைக்கே தடைகேட்டு நீதிமன்றம் சென்றீர்களே... ஏன்?''
''பல்வேறு வழக்குகளை எனது பணிக்காலத்தில் திறம்பட நடத்தியுள்ளேன். இரண்டொரு வழக்கைத் தவிர அனைத்து வழக்குகளிலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்குத் தண்டனை பெற்றுக் கொடுத்துள்ளேன். பாதிக் கப்பட்டவர்களுக்குச் சட்டப்படியான நியா யம் கிடைக்க வேண்டும் என்பதில் நான் உறுதியானவன். சங்கரராமன் கொலை வழக்கில் இரவுபகல் பாராமல் எங்கள் குழு உழைத்தது. வழக்குக்குத் தேவையான ஆவணங்கள், சாட்சிகள் அனைத்தையும் துருவித்துருவி ஆய்வுசெய்துதான் அவற்றை ஆதாரங்களாக சேர்த்தோம். இந்த வழக்கில், விசாரணை அதிகாரியான நான்தான் 189-வது சாட்சி. அதாவது, கடைசி சாட்சி. 83 பேர் பிறழ்சாட்சியாகிய நிலையில், என்னையும் அந்த நிலைக்குத் தள்ளும் முயற்சிகள் நடந் தன. சாட்சி சொல்ல, தி.மு.க. ஆட்சிக் காலத்தில் வழக்கின் கட்டுகளைத் தராமல் இழுத்தடித்தனர். அதை அறிந்துதான் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினேன்.
'கொலை செய்ததை ஒப்புக்கொண்ட அப்ரூவர் ரவி சுப்பிரமணியம், நீதிமன்ற விசாரணையில் பிறழ்சாட்சியாக மாறியுள்ள நிலையில், அவர் மீதும் மற்ற பிறழ்சாட்சிகள் மீதும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். அதன் பிறகே என்னை சாட்சியம் சொல்ல அழைக்க வேண்டும். அப்போது, இந்த வழக்கு தொடர்பான கட்டுகளைத் தரவேண்டும்’ என்று உயர் நீதிமன்ற வக்கீல் குமாரதேவன் மூலம் ரிட் மனு தாக்கல் செய்தேன். பிரபல மூத்த வக்கீல் துரைசாமி ஆஜராகி வாதாடினார். நீதிபதி ஜோதிமணி, 'கேஸ் கட்டுகளைக் கொடுக்க வேண்டும்’ என்று உத்தரவிட்டார். 'தீர்ப்புக்குப் பிறகு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு இருக்கிறது. எனவே, வழக்கு விசாரணைக்குத் தடை விதிக்க முடியாது. மேலும், பிறழ்சாட்சிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்’ என்று தமிழக அரசு உறுதி அளித்ததால், அந்த வழக்கு அப்போது முடித்து வைக்கப்பட்டது.''
''சாட்சி சொல்ல வசதியாக வழக்கின் கேஸ் கட்டுகளைத் தந்தார்களா?''
''கேஸ் கட்டுகளைத் தராமல் இழுத்தடித்ததே உள் நோக்கத்துடன்தான். நான் பொத்தாம்பொதுவாக சாட்சி சொன்னால் என்னையும் பிறழ்சாட்சி பட்டியலில் சேர்த்துவிடலாம் என்ற திட்டத்தை, நீதிமன்ற உத்தரவு மூலம் உடைத்தேன். பிறகு, கேஸ் கட்டுகளைப் பெற்று, 23.3.11-ல் இருந்து 15 நாட்கள் சாட்சியம் அளித்தேன். வழக்கில், விசாரணை அதி காரியின் சாட்சியம் மிகவும் முக்கியமானது என்று சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்புகள் உள்ளன. எத்தனை சாட்சிகள் பல்டி அடித்தாலும், விசாரணை அதிகாரி சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கலாம் என்று கூறியுள்ளது. அந்த வகையில், எனது நிலையில் உறுதியாக இருக்கிறேன். எப்போது வேண்டும் என்றாலும் சாட்சி சொல்லத் தயாராக இருக்கிறேன்.''

< edited >

''30.08.2004 அன்று சங்கரராமன் எழுதிய கடிதம் குறித்து புலன் விசாரணை செய்யாததால், கொலைக் கான மூலகாரணம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று தீர்ப் பில் சொல்லப்பட்டுள்ளதே?''
''காஞ்சி ஜெயேந்திரரைப் பற்றி சோமசேகர கனபாடிகள் என்ற புனைப்பெயரில் சங்கர ராமன் பல்வேறு தரப்பினருக்கு கடிதம் அனுப்பி வந்தார். அந்தக் கடிதத்தை யார் அனுப்புகிறார் என்பது தெரியாமல், மயிலாப்பூரைச் சேர்ந்த ஆடிட்டர் ராதாகிருஷ்ணன் என்பவர்தான் அந்த ஆள் என்று நினைத்து தாக்குதல் நடத்தி உள்ளனர். அதில், ஆடிட்டர் ராதாகிருஷ்ணன் உயிருக்கு ஆபத்தான நிலையில் சிகிச்சை பெற்றார். அந்தத் தாக்குதலில் அவரது மனைவி, வேலையாள் ஆகியோரும் காயமடைந்தனர். அதன்பிறகுதான் புகார் கடிதம் அனுப்பியது சங்கரராமன் என்று தெரிந்தது. பின்னர் அவரிடம் ஜெயேந்திரர் மூன்று கட்ட பேச்சுவார்த்தை நடத்தினார். அதன்பிறகு 30.8.2004 அன்று சங்கரராமன் ஒரு கடிதம் அனுப்பினார். அதில், 'எத்தனை தடவை சொன் னாலும் நீங்கள் திருந்துவதாக இல்லை. எனவே, வருகிற 3-ம் தேதி பிரஸ்மீட் வைப்பேன். உங்கள் வண்டவாளங்களை தண்டவாளத்தில் ஏற்றுவேன்’ என்று அந்தக் கடிதத்தில் எச்சரித்துள்ளார். வழக்கம்போல அந்தக் கடிதத்தின் நகலை மற்ற வர்களுக்கும் அனுப்பினார்.
அதன் பின்னர், செப்டம்பர் 2-ம் தேதி நடந்த கொலை முயற்சியில் சங்கரராமன் தப்பினார். அதற்கு அடுத்த நாள் 3-ம் தேதி கொலையை கச்சிதமாக முடித்தனர். கொலை செய்த தகவலை போன் மூலம் ஜெயேந்திரருக்கு சொன்னார்கள். அவர்களுடைய பேச்சுக்கள் அடங்கிய டேப், கோர்ட்டில் சமர்பிக்கப்பட்டுள்ளது. கொலைக்கு மூலகாரணமான சங்கரராமன் எழுதிய கடி தத்தை மடத்தில் சோதனை செய்தபோது கண் டெடுத்தோம். இந்தக் கடிதத்தில் இருப்பது சங்கரராமன் கையெழுத்துதான் என்று அவரது மனைவி, மகன் ஆகியோர் உறுதி செய்தனர். கையெழுத்து நிபுணர்கள், தடயவியல் வல்லுநர்கள் ஆகியோர் சான்று கொடுத்துள்ளனர். அந்தக் கடிதம் எங்கே இருந்து அனுப்பப்பட்டது என்ற விவரத்தையும் நீதிமன்றத்தில் பதிவுசெய்து அதற்கான ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்துள்ளோம். மாஜிஸ்திரேட் முன்னிலையில், ஜெயிலில் கொலைக் குற்றவாளிகளை சங்கரராமன் மனைவி அடையாளம் காட்டினார். ஜெயிலில் அடையாளம் காட்டுவது என்பது மிகவும் முக்கியமான சாட்சியம். இப்படி, வழக்குக்கு மூலகாரணமான அனைத்து சாட்சியங்களையும் ஆவணங்களையும் நீதிமன்றத்துக்கு கொடுத்து விட்டோம். மற்றவைகளை மேல் நீதிமன்றம்தான் முடிவுசெய்ய வேண்டும். ஆனால் ஒன்று நிச்சயம். நீதி வெல்லும் என்ற நம்பிக்கை இருக்கிறது'' நம் பிக்கையுடன் முடித்தார் சக்திவேலு.
- எஸ்.முத்துகிருஷ்ணன்
படம்: பா.கார்த்திக்
அடுத்து ஆடிட்டர் வழக்கு!
ஒன்பது வருடங்களாக நடந்துவந்த சங்கரராமன் கொலை வழக்கில் ஜெயேந்திரர் உட்பட குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரும் விடுதலை செய்யப் பட்டுள்ளனர். மொட்டைக் கடிதப் பிரச்னையில் ஆடிட்டர் ராதாகிருஷ்ணன் தாக்கப்பட்ட வழக்கில் ஜெயேந்திரர் மீது பிரிவு 307-ன் கீழ் வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டு, அந்த வழக்கு விசாரணை சைதாப்பேட்டை நீதிமன்றத்தில் நடந்து வருகிறது. இதில், விசாரணை அதிகாரி ஓய்வுபெற்ற எஸ்.பி. சண்முகவேலு சாட்சியம் உட்பட ஒருசில சாட்சிகளிடம் இன்னும் விசாரணை செய்ய வேண்டியது இருக்கிறது. சங்கரராமன் கொலை வழக்கைப்போல இந்த வழக்கில் இதுவரை யாரும் பல்டி அடிக்கவில்லை. எனவே, ஆடிட்டர் ராதாகிருஷ்ணன் தாக்கப்பட்ட வழக்கு ஜெயேந்திரர் தலைக்கு மேல் கத்தியாக தொங்கிக் கொண்டிருக்கிறது.


< edited >


''இந்திய அதிகார மட் டத்தில் இருப்பவர்கள் எதிர்பார்த்த வழக்கு இது. சங்கரராமன் கொலை வழக்கில் ஜெயேந்திரர், விஜ​யேந்திரர் உள்ளிட்ட 23 பேரும் விடுதலை ஆகிவிட்​டனர். சாட்சிகள் அனை வரும் பிறழ்சாட்சியாக மாறிவிட்டனர் என்று நீதிபதி சொல்லியிருக்கிறார். இப்படித்தான் நடக்க இருக் கிறது என்று உமது நிருபர், 'திசை மாறும் சங்கரராமன் கொலை வழக்கு?’ என்று கட்டுரையாக எழுதி, 12.8.2009 தேதியிட்ட ஜூ.வி. இதழில் நீரே வெளியிட்டு இருந்தீர்! அது தான் தீர்ப்பாக வந்துள்ளது'' என்று ஞாபகப்படுத்தினார்.

< edited >

அந்த ஜூ.வி. இதழில், ''இந்த வழக்கு புதுச்சேரி நீதிமன்றத்தில் நடந்துவரும் நிலையில்... வழக்கின் முக்கிய சாட்சிகளான சங்கரராமனின் மனைவி பத்மா, அவருடைய மகன் ஆகியோர் கடந்த செவ்வாய் அன்று பிறழ்சாட்சிகளாகி விட்டனர் என்ற தகவல் தீயாய் பரவ, வழக்கைப் பதிவுசெய்த போலீஸ் அதிகாரிகள் கிலியடித்து நிற்கிறார்கள். இதனால், 'கொலை வழக்கு ஜெயேந்​திரருக்கு சாதகமாக முடியப் போகிறது’ என்ற யூகங்கள் கிளம்பி, ஆன்மிக வட்டாரத்திலும் போலீஸ் வட்டாரத்திலும் அதிர் வலைகளை ஏற்படுத்தி இருக்கிறது'' என்று சொல்லியிருந்தோம். அதைத்தான் கழு கார் ஞாபகப்படுத்தினார்.
''அரசுத் தரப்பு அப்பீ​லுக்குப் போகுமா?'' என்று கழுகாரைக் கேட் டோம்.
''இந்த வழக்கில் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞராக ஆஜரான தேவதாஸ், 'அப்பீல் செய்வோம்’ என்று சொல்லி​யிருக்கிறார். ஆனால், மேலிடத்தில் ஆர்வம் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை என்கிறார்கள்.''
''அப்படியா?''
''தீர்ப்பு நாளுக்கு முன், இரண்டு தினங்கள் காமாட்சி அம்மன் கோயிலில் நடந்த இரண்டு பூஜைகளைப் பற்றி மடத்து தரப்பில் கிசுகிசுக்கப்படுகிறது. நல்ல தீர்ப்பு வரவேண்டும் என்பதற்காக இந்த பூஜைகள் நடத்தப்பட்டதாகச் சொல்கிறார்கள். சிறைக்குப் போய்விட்டு வந்த பிறகு காமாட்சியம்மன் கோயிலுக்கும் இவர்களுக்கும் சில மனக்கசப்புகள் இருந்தன. கோயிலில் சிலர் இதை விமர்சித்தனர். அதனால் ஜெயேந்திரர், காமாட்சியம்மன் கோயிலுக்குப் போகாமலும் இருந்தார். அதன் பிறகு சிலர் வந்து சமாதானம் பேசினர். சமாதானம் அடைந்து முக்கிய விசேஷங்களுக்கு மட்டும் போய்வந்தார். மூன்று மாதங்களுக்கு முன் கடைசியாகப் போனார். இந்நிலையில் கடந்த இரண்டு நாட்களுக்கு முன், ஜெயேந்திரர் காலபைரவர் பூஜை செய்ய விரும்புவதாக தகவல் சொல்லப்பட்டது. கடந்த 25-ம் தேதி வந்த அவர், இரண்டு மணி நேரம் அங்கு இருந்துள்ளார். மறுநாள் 26-ம் தேதி நடந்த பூஜைக்கும் வந்திருந்தார்.''
''ஓஹோ!''
''தீர்ப்பு சாதகமாக வந்ததில் இருவருக்குமே மகிழ்ச்சி. தீர்ப்புக்குப் பிறகு இருவரும் ஆன்மிக பயணம் கிளம்புவது என திட்டமிடப்பட்டது. ஆனால், இருவரும் சேர்ந்து செல்ல வேண்டாம் என்று சொன்னதால், விஜயேந்திரர் காஞ்சி மடத்துக்கு வந்துவிட்டார். ஜெயேந்திரர் திருச் செந்தூர், திருப்பதி போய்விட்டாராம்.


< edited >

_______________________________________________________________________________________________

It would appear as though kannanpadmanabhan has a valid point.

 

[prasad1]

The acquittal by Puduchery court may not be a total clean chit. There seems to have been a concerted attempt to attack persons who were creating lot of noise and controvery about the Mutt affairs.

Shankarraman was murdered in 2004
Auditor Radhakrishnan was assaulted even in 2002
Madhavan ( Name right?) was assaulted during the same years

We hear persons arguing that Some powerful persons wanted to frame the seers and they were the ones who sent the killers to Varadaraja temple to kill Shankararaman.
Even if this were to be true, why then did Auditor Radhakrishnan get murderously assaulted even in 2002. In 2002 there was no conflict of the seers with the powerful persons and in fact the seers were riding high in power and popilarity in 2002
It is beyond doubt that Radhakrishnan was assaulted and that he also had serious differences with the seers.
It was also true that characters like Appu were visiting the Mutt during these years

This requires lot of explaining certainly.
WHether or not the seers planned the assault or the murder, it seems highly probable that someone close to the Mutt and who was upset with the "enemies" wanted to attack or murder them
WHo in the mutt or close to the mutt planned these attacks needs to be brought to light.
It doest look like somebody close to the mutt did have a role in these attacks
Explaining away 2002 attack as an outside job just does not seem probable

I am not a follower of any matt or Godman, But Just for argument sake:
Let us assume that you are a devotee of Kanchi, so I have a strong feeling that noose is tightening around your neck, So you are trying to point finger at others. What were you doing on September 3, 2004.
By the way when did you stop beating your wife (you must answer only in "YES" Or "NO").

There can be as many conspiracy theories as possible. Who should investigate impartially, key word is impartially.
As far as the murder of Sankararaman is concerned the courts have acquitted the seer of any charges, Do you think you have higher authority to do further investigation? Like Iyya said may be Vardaraja Perumal, Or Kamaksmi amman were involved.

 

[Nara]

Junior Vikatan had something to say, as follows: (issue dated 02-12-2013):

[...snip....]

எஸ்.பி. சக்திவேலு:
"..... அதன் பின்னர், செப்டம்பர் 2-ம் தேதி நடந்த கொலை முயற்சியில் சங்கரராமன் தப்பினார். அதற்கு அடுத்த நாள் 3-ம் தேதி கொலையை கச்சிதமாக முடித்தனர். கொலை செய்த தகவலை போன் மூலம் ஜெயேந்திரருக்கு சொன்னார்கள். அவர்களுடைய பேச்சுக்கள் அடங்கிய டேப், கோர்ட்டில் சமர்பிக்கப்பட்டுள்ளது."

This is a serious accusation, would the seers answer? Coming from a retired SP is not something the seer can simply ignore. They have to file a libel/defamation case against the retired SP, otherwise, it is a farce to insist the seers deserve the stamp of innocence.

 

[kannanpadmanabhan]

I am not a follower of any matt or Godman, But Just for argument sake:
Let us assume that you are a devotee of Kanchi, so I have a strong feeling that noose is tightening around your neck, So you are trying to point finger at others. What were you doing on September 3, 2004.
By the way when did you stop beating your wife (you must answer only in "YES" Or "NO").

There can be as many conspiracy theories as possible. Who should investigate impartially, key word is impartially.
As far as the murder of Sankararaman is concerned the courts have acquitted the seer of any charges, Do you think you have higher authority to do further investigation? Like Iyya said may be Vardaraja Perumal, Or Kamaksmi amman were involved.

'
Dear Sri Prasadji,

Frankly I did not understand the thought being conveyed through the above post.
Court decision certainly prevails. But the sad part is that, during the DMK regime when the hearings substantially were completed, all these witnesses turining hostile happened. How else does one explain the fact of even the family turning hostile for their breadwinner's murder case? It is very ingenuous to think no pressure was brought on the witnesses.
DUring the hearings in the DMK regime, the prosecution surprisingly did not press forth the arguments normally required thereby hugely weakening the case
The "management" of the Court process was well orchestrated to ensure that the Judge had no option but to dismiss saying "charges not proven"
My earlier post was mainly to counter the suggestions we hear and read that Shankararaman's murder was carried out by the same forces which also made HJS accused for the murder.
I was reminding readers that it was not only Sankararaman in 2004 but even Radhakrishnan was almost murderously assaulted in 2002 and Madhavan ..... was assaulted in Chennai. ALl 3 of them had serious differences with HJS which nobody disputes.
Gangsters were visiting the Mutt, there were phone call links between the various accused parties throughout this period.

Whoever was in serious dispute with the Mutt was being targeted by some vested interests connected directly or indirectly with the Mutt-is the conclusion which flows clearly when we understand the events right from 2002 to 2004